Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2011 r., sygn. I SA/Kr 1308/11

Sygn. akt I SA/Kr 1308/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2011 r., sprawy ze skargi "B" Sp. z o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 maja 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 maja 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2011r. nr [...] uchylającą, po wznowieniu z urzędu postępowania, ostateczną Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 marca 2008r. nr [...]oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 grudnia 2007r. nr [...] i określającą B. sp. z o.o. (zwana dalej B.) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w kwocie 130.749 zł.

Przedstawiając stan sprawy organ odwoławczy wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 12 grudnia 2007r. nr [...]określił B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2004 w wysokości 125.929 zł. W decyzji tej zakwestionowano wydatki na wynagrodzenie wypłacone T. Sp. z o.o. (dalej T.) za prowadzenie usług marketingowo - biurowych na podstawie umowy z dnia 10 lutego 2004r. Na jej podstawie T. miała między innymi świadczyć usługi związane z pozyskiwaniem potencjalnych klientów do zawarcia umów podnajmu na lokale, których najemcą była B. Cena usługi miała wynosić 80.000 zł miesięcznie plus koszty dodatkowe związane z ewentualnymi kosztami wyjazdów służbowych, ponoszonych w ramach kontaktów z klientami, uzgadniane w drodze negocjacji przez obie strony. Po zawarciu tej umowy B. podpisała umowę podnajmu lokali między innymi z następującymi podmiotami: D. Sp. z o.o. (dalej D.), V. S.A. (dalej V.),R., B. Sp. z o.o. (dalej B.), S. Sp. z o.o. W ocenie jednak organu podatkowego, umowy te podpisane zostały bez udziału T. Sp. z o.o. W związku z powyższym organ stwierdził, iż wydatki ponoszone przez B. na rzecz T. Sp. z o.o. nie zostały udokumentowane oraz rozliczone wiarygodnie i rzetelnie. W konsekwencji wyłączył je z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Na skutek wniesionego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 6 marca 2008r. nr [...] uchylił powyższą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w całości i umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że Spółki: D. Sp. z o.o., V. S.A., B. Sp. z o.o. potwierdziły, iż rozmowy w sprawie najmu pomieszczeń prowadziły ze spółką T. Sp. z o.o. Ustalenia te oparto między innymi na oświadczeniach złożonych przez przedstawicieli wymienionych spółek.