Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 marca 2018 r., sygn. I SA/Rz 20/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędzia WSA Piotr Popek / spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w wyniku wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] listopada 2017 r nr [...], po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. w likwidacji (dalej: Spółka/Skarżąca) utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], odmawiającą uchylenia - w wyniku wznowienia postępowania - decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], określającej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...].01.2004 r. do [...].12.2004 r. w wysokości 1.243.983 zł.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy decyzją z dnia [...]maja 2011 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił "A" S.A. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od [...].01.2004 r. do [...].12.2004 r. - w wysokości 258.878 zł. Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], uchylił decyzję organu I instancji, określając wysokość zobowiązania podatkowego na kwotę 1.243.983 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - po ponownym rozpatrzeniu sprawy (w związku z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25.09.2013 r., sygn. akt II FSK 924/13) wyrokiem z dnia [...] grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 1010/13 oddalił skargę Spółki w tej sprawie a NSA, wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 966/14, oddalił skargę kasacyjną Spółki od tego orzeczenia.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. (uzupełnionym w dniu [...] stycznia 2017 r.) Spółka, wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201, dalej: O.p.) z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] czerwca 2012 r. Jako podstawę żądania podano ujawnienie nowej okoliczności faktycznej istniejącej w dniu wydania decyzji ostatecznej i mającej istotne znaczenie dla sprawy, tj. wadliwości [...], sporządzonego w sprawie podatkowej przez powołanego przez organ podatkowy rzeczoznawcę majątkowego w celu ustalenia wartości rynkowej wniesionej aportem nieruchomości. Jak wskazano we wniosku, dowodem wadliwości w/w operatu jest opinia Komisji Arbitrażowej działającej przy Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] (określana dalej jako: "opinia Komisji").