Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1504/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz B. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1504/18

Decyzją z dnia [...].04.2018r [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania T. B., M. B. i B. B. od decyzji Starosty Piaseczyńskiego nr [...] z dnia [...] października 2017r., zatwierdzającej projekt budowalny i udzielającej pozwolenia dla R. G. na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, instalacjami wewnętrznymi (elektryczna, wentylacyjna, wod.-kan.) i projektowanym zagospodarowaniem terenu działki oraz rozbiórkę trzech budynków gospodarczych oraz budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce o nr ewid. [...], obręb [...], w jednostce ewidencyjnej K.- miasto, utrzymał wskazaną decyzję w mocy.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Starosta [...] decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2017r. zatwierdził opisany wyżej projekt budowlany i udzielił stosownego pozwolenia.

Od powyższej decyzji w ustawowym terminie odwołanie wnieśli: M. B., B. B. oraz T. B.

Zdaniem organu II instancji z przeprowadzonej analizy zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż Inwestor wypełnił wszystkie obowiązki nałożone przepisem art. 32 pkt 1 i 2 oraz art. 35 ust. 1 Pb. Złożył prawidłowo wypełnione oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, projekt zagospodarowania działki został sporządzony zgodnie z art. 34 Pb oraz jest zgodny z przepisami techniczno- budowlanymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00