Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 października 2018 r., sygn. II SA/Kr 892/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2018 r. sprawy ze skargi M. G. i B. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2018 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia z 12 stycznia 2018 r., nr [...], znak: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi: R. Ś. pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. nadbudowa istniejącego tarasu wraz z przebudową i rozbudową budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z jego termoizolacją na działkach nr ewid.[...] i [...], obręb [...] w Z. przy ul. [...].

Od powyższej decyzji odwołały się, M. G., B. C. oraz K. P.. Podniosły, że inwestycja jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, projekt budowlany nie odpowiada wymogom wynikającym z rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2012 r. poz. 462) oraz nie spełnia warunków wynikających z przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z 12 kwietnia 2002 r. (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1422) (zwanego dalej WT).

Wojewoda decyzją z dnia 11 maja 2018 r. znak [...] - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 poz. 1257) - zwanej dalej k.p.a. i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 poz. 1332 ze zmianami) - zwanej dalej P.b. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że kluczowym jest ustalenie, czy zarzuty odwołania mają potwierdzenie w przedłożonej dokumentacji dla planowanej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00