Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2018 r., sygn. II SA/Gl 816/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu M. K. od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. decyzją Nr [...] z dnia [...] roku, wydanej na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2017 poz. 1332 ze zm.), dalej u.p.b., oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2017 poz. 1257 ze zm.), dalej k.p.a., na wniosek M. K. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę pawilonu handlowego wraz z parkingami i infrastrukturą towarzyszącą, pylonem reklamowym oraz z przebudową sieci teletechnicznej.

W treści uzasadnienia stwierdzono, że przedłożono wszystkie wymagane prawem dokumenty. Wskazano, iż w dniu 18 stycznia 2018 r. strona postępowania K. i K. M. wnieśli pisemne zastrzeżenia do projektu budowlanego, w których podnieśli, że planowana inwestycja będzie niekorzystnie wpływała na budynek mieszkalny jednorodzinny, którego są właścicielami. Nadto podnieśli kwestię lokalizacji najbardziej hałaśliwych i uciążliwych pomieszczeń oraz montażu urządzeń pracujących w trybie ciągłym. Nadmienili, iż z projektu zagospodarowania terenu wynika, że obiekt będzie zlokalizowany w odległości 8,5m od istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Po uwzględnieniu uwag stron wydano postanowienie z dnia [...] r., zobowiązujące inwestora do uzupełnienia dokumentacji w terminie miesiąca od daty otrzymania postanowienia. Dodatkowo, na podstawie uwag zawartych w piśmie wniesionym przez pełnomocnika K. i K. M., zostało wydane z dniu [...]r. postanowienie zmieniające postanowienie z dnia [...]r. w zakresie dodania po pkt. 1.3 punktu 1.4 oraz zmiany terminu, tj. w terminie miesiąca od daty otrzymania postanowienia z dnia [...]r. W odpowiedzi na powyższe postanowienia inwestor przedłożył wyjaśnienia w pismach z dnia 7 lutego 2018r. oraz 13 lutego 2018r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00