Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 340/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Barbara Gebel, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skarg M. K. i M. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargi.

Uzasadnienie

Uwzględniając wniosek M. G., Starosta G. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę - wykonanie robót budowlanych obejmujących rozbudowę, nadbudowę i przebudowę budynku usługowego o część mieszkalną wraz z wewnętrznymi instalacjami sanitarnymi i elektrycznymi, przy ul. [...] w G., na działce o numerze geodezyjnym [...] w obrębie G. - [...]; parametry techniczne budynku po rozbudowie, nadbudowie i przebudowie: powierzchnia zabudowy - 80,10 m2, powierzchnia użytkowa - 126,46 m2 (w tym część mieszkalna o powierzchni - 92,20 m2) i kubatura - 627,20 m3; kategoria obiektu budowlanego - XIII;

W uzasadnieniu organ I instancji powołał się na przepisy art. 28, art. 23 ust. 1 art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) dalej: Prawo budowlane, a także decyzję Burmistrza G.

z dnia [...] r. o warunkach zabudowy, wydanej dla tej inwestycji. Wskazano też, iż obszar oddziaływania obiektu obejmuje działki o numerach geodezyjnych [...] w obr. G.[...].

Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli współwłaściciele budynku posadowionego na sąsiedniej działce nr [...] przy ul. [...] - K. R., J. K., D. J., J. K. oraz M. K., podnosząc, iż na skutek zamierzonej przez inwestora rozbudowy i nadbudowy ww. budynku usługowego nastąpi zacienianie ich nieruchomości.

M. K. nadto podniósł zarzut naruszenia art. 20, 34 i 35 ustawy Prawo budowlane oraz przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 75, poz. 690). Podniósł też, iż poprzedni inwestor budynku usługowego nie posiadał zgody wszystkich współwłaścieli budynku przy ul. [...], posadowionego na działce nr [...], na jego budowę.