Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 października 2018 r., sygn. II SA/Bk 454/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga został wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

W dniu [...] sierpnia 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (zwany dalej: PINB) wszczął z urzędu postępowanie w sprawie budynku inwentarskiego (obora) na działce nr geod. [...] we wsi Z., stanowiącego własność K. M. Wszczęcie postępowania zostało poprzedzone dokonaniem kontroli przedmiotowego budynku w wyniku której ustalono, że budynek jest murowany i ma wymiary 25,70 x 12,40 m. Do jego budowy użyto betonowych pustaków, natomiast widoczna nadbudowa wykonana została z pustaków cementowo - wapiennych. Obiekt posadowiony jest na betonowym fundamencie, strop żelbetowy oparto na słupach stalowych, więźba dachowa drewniana dwuspadowa została pokryła eternitem.

Następnie postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. PINB, na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy - Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r., wstrzymał roboty budowlane przy przedmiotowym budynku inwentarskim i zobowiązał inwestora do przedłożenia stosownych dokumentów celem legalizacji inwestycji.

W dalszej kolejności organ pierwszej instancji w drodze postanowienia z dnia 20 stycznia 2014 r., na podstawie art. 49 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 59f ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, ustalił opłatę legalizacyjną w wysokości 25.000 zł. Po rozpatrzeniu zażalenia, P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (zwany dalej: PWINB) postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. utrzymał rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji w mocy.