Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 października 2018 r., sygn. II SA/Bk 342/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Zaskarżoną w sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. (dalej: PINB) z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...], którą odstąpiono od nakazania T. P. wykonania czynności faktycznych związanych z samowolnym wykonaniem robót budowlanych w istniejącym budynku gospodarczym konstrukcji murowanej na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w A. Rozstrzygnięcia zostały wydane na podstawie art. 50-51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej: P.b.

Decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] zatwierdzono T. P. (dalej: inwestor) projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr [...] przy ulicy [...] w A. (bezpośrednio przy granicy z działką nr [...]) w granicach oznaczonych na projekcie zagospodarowania działki. Decyzja stała się ostateczna bez przeprowadzenia kontroli instancyjnej. Wniosek M. K. i J. S., właścicieli działki sąsiedniej nr [...], o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania został rozpatrzony negatywnie postanowieniem Wojewody P. z dnia [...] marca 2014 r., zaś Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Wojewody (k. 110, 180 akt adm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00