Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. II SA/Wr 119/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant referent Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skarg E. G., M. M. i B. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części zadaszenia oraz wykonania systemu odwodnienia połaci dachu budynku mieszkalnego z częścią usługową I. oddala skargę E. G. w całości; II. oddala skargę M. M. i B. M. w całości.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. decyzją z dnia [...] r. nr [...] nakazał M. M. i B. M. rozbiórkę części zadaszenia budynku mieszkalnego z częścią usługową na działce nr 256, AM-25, w O. przy ul Ł., wykonanie systemu odwodnienia połaci dachu oraz udokumentowanie wykonania ww. robót poprzez dostarczenie szkicu sporządzonego przez uprawnionego geodetę wraz z oświadczeniem osoby posiadającej uprawnienia budowlane o zgodności wykonania robót ze sztuką budowlaną, przepisami i nakazem. Odwołanie od tej decyzji wnieśli M. M. i B. M...

Następnie D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. po rozpatrzeniu sprawy na skutek wniesionego odwołania decyzją z dnia [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017r. poz. 1257) oraz art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nakazu udokumentowania rozbiórki zadaszenia i wykonania systemu odwodnienia połaci dachu poprzez dostarczenie szkicu sporządzonego przez uprawnionego geodetę wraz z oświadczeniem osoby posiadającej uprawnienia budowlane o zgodności wykonania robót ze sztuką budowlaną, przepisami i nakazem i w tym zakresie umarzył postępowanie organu I instancji, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w mocy.