Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 2643/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za grudzień 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. S. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Na podstawie przedłożonych akt Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustalił następujący stan faktyczny: postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "NUS", "organ I instancji") wszczął w stosunku do M. S. (dalej: "Strona", "Skarżący", "Podatnik") postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległość podatkową C. Sp. z o.o. (obecnie J. Sp. z o. o., dalej "Spółka") w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2006 r. w kwocie 9.519 zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 6.924 zł.

2. NUS wydał decyzję z [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej Skarżącego jako byłego członka zarządu Spółki, za zaległość w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2006 r. w kwocie 9.519 zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 6.924 zł solidarnie ze Spółką.

3. W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: "O.p."), art. 107, art. 121, art. 122, art. 125, art. 180, art. 187 § 1, art. 118 O.p. Strona 23 sierpnia 2013 r. złożyła pismo, w którym wskazała dodatkowo, że w sprawie powinien mieć zastosowanie art. 116 § 2 O.p. w brzmieniu obowiązującym od 31 grudnia 2008 r.