Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 marca 2011 r., sygn. I SA/Po 6/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2011r. ze skargi H. S. i A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/K. Wolna - Kubicka /-/M. Bejgerowska

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie przeprowadzono kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczeń pp. H. i A. S. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok. Ustalenia z przeprowadzonej kontroli zostały zawarte w protokole kontroli z dnia 25.08.2006 r. Kontrolę wszczęto na podstawie upoważnienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. oraz postanowienia Nr [...] z dnia 17.08.2004 r. o wszczęciu postępowania kontrolnego.

W oparciu o ustalenia poczynione w trakcie kontroli w dniu 14.11.2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wydał decyzję nr [...], w której określił dla Państwa H. i A. S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...].

W treści obszernego uzasadnienia decyzji organ I instancji przedstawił przebieg postępowania kontrolnego i poczynione ustalenia. Wskazano, że przeprowadzone postępowanie kontrolne w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok wykazało różnice pomiędzy danymi wykazanymi przez małżonków S. w korekcie zeznania PIT-36 za 2000 rok, a ustaleniami kontroli dotyczącymi podstawy opodatkowania z tytułu prowadzenia przez H.S. w 2000 roku pozarolniczej działalności gospodarczej oraz działów specjalnych produkcji rolnej.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ustalono, że H. S. zaniżył dochód do opodatkowania z pozarolniczej działalności gospodarczej o [...]. Kontrola wykazała, że podatnik w korekcie zeznania PIT-36 za 2000 r. zaniżył przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę [...], na którą składało się zaniżenie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej o kwotę [...] w związku z nieprawidłowym zmniejszeniem przychodów [...] o koszty transportu oraz zaniżenie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej o przychody uzyskane ze sprzedaży usług rolniczych w kwocie [...].