Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Sz 200/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej A. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. (zwany dalej: "organem II instancji", "organem odwoławczym") decyzją z dnia [...] r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. (dalej zwany: "organem I instancji" lub "organem kontroli skarbowej") z dnia [...] r. znak: [...] określającą A. W. (dalej zwanej: "podatniczką", "skarżącą", "stroną") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w kwocie [...] zł.

Zasadnicze ustalenia stanu faktycznego przedstawiają się następująco:

W ramach postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok badano księgi za 2010 rok i sporządzono z tej czynności protokół z dnia [...] r. W efekcie przeprowadzonego postępowania organ I instancji decyzją z [...] r. określił stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w kwocie [...] zł. Po rozpatrzeniu odwołania organ odwoławczy decyzją z dnia [...] r. uchylił decyzję organu I instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia [...] r., organ

I instancji określił podatniczce wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok w kwocie [...] zł. Organ I instancji wskazał, że podatniczka w roku 2010 prowadziła działalność gospodarczą jako wspólnik "[...]" s.c. A. W. i D. N., w której posiadała prawo do [...]% udziałów w zyskach i stratach oraz jednoosobową działalność pod nazwą "[...]", w ramach którego funkcjonowały placówki niepubliczne o uprawnieniach szkół publicznych: