Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. IV SA/Po 178/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant sekretarz sąd. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] znak: ([...]); 2. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej P. z .o.o. w W. kwotę [...]zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2017 r. znak: [...] Wojewoda (dalej też jako "Wojewoda" lub "organ II instancji"), po rozpatrzeniu odwołania inwestora [...] Sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] z [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zaskarżona decyzja Wojewody, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu [...] września 2016 r. pełnomocnik spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej też dalej "Inwestorem" lub "Skarżącym") złożył do Starosty [...] wniosek o wydanie decyzji pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] nr [...], składającej się z rurowej wieży stalowej o przekroju koła i wysokości całkowitej 43,30 m nad poziom terenu, zestawu anten sektorowych i radioliniowych, zestawu modułów wyniesionych RRU do obsługi anten, zestawu szaf technicznych ze sprzętem elektro-przesyłowym stacji bazowej oraz wewnętrznej linii zasilającej, zlokalizowanej na dz. nr ewid. [...], m. [...], gm. M. (zwanej też dalej "Inwestycją").

Postanowieniem z [...] października 2016 r. zobowiązano pełnomocnika Inwestora do uzupełnienia projektu budowlanego o wskazane braki. W dniu [...] października 2016 r. do organu wpłynęła odpowiedź na ww. postanowienie.