Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. VII SA/Wa 96/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Andrzej Siwek, Asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 listopada 2021 r. znak: DOA.7110.293.2021.SPA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski decyzją z dnia 11 sierpnia 2021 r., na podstawie art 158 § 1, w związku z art. 156 § 1 i art. 157 § 1 i 2 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021r., poz. 735 ze zm.) i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2020r.,1333 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy z wniosku D. B., o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...].01.2019 r., Nr [...], o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu A. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wraz z urządzeniami budowlanymi i infrastrukturą techniczną (instalacja energetyczna zalicznikowa od zestawu złączowo-pomiarowego w granicy działki od strony dojazdowej do tablicy rozdzielczej w budynku, przyłącze kanalizacyjne do istniejącej studzienki gminnej sieci kanalizacji sanitarnej zlokalizowanej na działce inwestora, instalacja wodociągowa z istniejącej studni do projektowanego budynku mieszkalnego, utwardzenie terenu) na działce nr [...] w miejscowości P., gmina J. - odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...].01.2019 r.

W uzasadnieniu organ podał, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w wydanej uprzednio decyzji kasacyjnej z dnia 1.02.2021 r., wskazał, że organ wojewódzki ponownie rozpatrując sprawę powinien zbadać decyzję Starosty [...] z [...] stycznia 2019 r., pod kątem zgodności z przepisami ustawy - Prawo budowlane, z przepisami miejscowego planu oraz rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jak również w zakresie pozostałych przesłanek z art. 156 § 1 pkt 1-3, 5-7 k.p.a. Rozstrzygnięcie powinno być prawidłowo uzasadnione, stosownie do wymagań art. 11 i art. 107 § 3 k.p.a.