Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2018 r., sygn. II SA/Kr 380/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz (spr.) WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 lipca 2017 r. A. F. wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia 29 września 2014r., znak: [...] orzekającej o zatwierdzeniu projektu podziału działki ew. nr [...] położonej w obr. [...] w Z., stanowiącej własność Gminy Miasto Z., obj. Kw Nr [...] na działki oznaczone nr [...] o pow. 0,1145 ha oraz nr [...] o pow. 0,6988 ha.

Wnioskodawca zarzucił, iż Gmina Miasto Z. nie posiada tytułu prawnego do części p.gr. l kat. [...] (zabudowanej budynkami należącymi do A. F.), której własność sobie uzurpuje, a co więcej przedmiotowy grunt został bezpodstawnie włączony do obecnej dz. ew. nr [...] w drodze błędu przeniesionego z mapy katastralnej na mapę ewidencyjną (przy przenoszeniu zaginęła działka [...]). Wnioskodawca oświadczył również, że Gmina rości sobie prawo do działki nr [...] o pow. 1919 m2, nie posiadając do niej tytułu prawnego, który przysługuje w całości A. F.. Wnioskodawca stwierdził, że do chwili obecnej błąd mapy katastralnej ( powielony w mapie ewidencyjnej) nie został przez Starostę T. wyeliminowany, a stan posiadania nie został zaktualizowany.

W związku z powyższym A. F. wniósł o stwierdzenie nieważności wskazanej decyzji w zakresie, w jakim część dz. ew. nr [...] obr [...] w Z. odpowiada pgr. I. kat. [...] i powinna należeć do A. F..

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 8 grudnia 2017 r., znak: [...], na podstawie art. 61 a i art. 123 oraz art. 157 § 2 oraz 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2017 r., poz.1257, ze zm, dalej jako: "k.p.a.") w związku z art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz.U z 2016 r., poz. 2147 ze zm., dalej jako: "u.g.n.") odmówiło wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia [...], znak: [...] orzekającej o zatwierdzeniu projektu podziału działki ew. nr [...] położonej w obr. [...] w Z., stanowiącej własność Gminy Miasto Z., obj. Kw Nr [...] na działki oznaczone nr [...] o pow. 0,1145 ha oraz nr [...] o pow. 0,6988 ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00