Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Bd 1125/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli - Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] czerwca 2017r. nr [....] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T., na podstawie art. 34 § 1 i § 5 oraz art. 33 § 1 pkt 4 i 5 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016r. poz. 599 ze zm. - dalej: "u.p.e.a."), oraz art. 123 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 23), po rozpatrzeniu zarzutów zgłoszonych przez J. W. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, uznał zgłoszone zarzuty za nieuzasadnione.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postanowieniem z [...] maja 2017r. nr [...], wymierzył J. W. grzywnę w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki budynku mieszkalnego o powierzchni zabudowy 59,93 m², wybudowanego na działce o nr geodezyjnym [...]/1 w miejscowości Z., gmina L. Wraz z ww. postanowieniem, organ doręczył zobowiązanemu tytuł wykonawczy nr [...] stosowany w egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym.

Pismem z dnia [...] maja 2017r. zobowiązany J. W., wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, podnosząc zarzut błędu, co do osoby zobowiązanej do wykonania obowiązku wskazanej w decyzji PINB z [...] grudnia 2014r. oraz niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym, a także błędne uznanie przez organ, że podział nieruchomości do użytkowania (podział quo ad usum) pomiędzy współwłaścicieli nieruchomości nie ma wpływu na ustalenie, który ze współwłaścicieli zobowiązany jest do wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę.