Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Bd 164/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2018r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił Stronie nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad 2012r. oraz wysokość zobowiązania

w podatku od towarów i usług za grudzień 2012r.

W złożonym odwołaniu Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji

zarzucając naruszenie art. 122, art. 196 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017r., poz. 201), dalej: "O.p."

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że podstawowym przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne P. W. P. w kontrolowanych okresach były roboty ogólnobudowlane i sanitarne na obiektach. W ramach tej działalności organ pierwszej instancji zakwestionował dokonane przez Stronę odliczenie podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez I. Sp. z o.o. w W. oraz Biuro Projektowe Budownictwa Przemysłowego i Obsługi Budownictwa A. Sp. z o.o. w W. w listopadzie

i grudniu 2012r. na łączną kwotę netto [...] zł, VAT [...] zł. Zdaniem organu, zgromadzony materiał dowodowy potwierdził, że I. Sp. z o.o. nie wykonywała prac sanitarnych w miejscowości G., drenażu i kanalizacji sanitarnej na terenie boiska "Orlik" 2012 oraz prac rozbiórkowych na terenie ośrodka wypoczynkowego w R. , a A. Sp. z o.o. nie wykonała usługi kosztorysowej, ofert przetargowych i nadzoru robot budowlanych wynikających z zakwestionowanych faktur.