Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. I SA/Po 855/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. określił firma A Sp. z o.o. w P. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za I kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł. oraz za II kwartał 2015r. w wysokości [...] zł.

W trakcie prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. postępowania kontrolnego ustalono, że firma A Spółka z o.o.

- w rejestrze zakupu za I kwartał 2015 r. ujęła faktury zakupu aluminium, wystawione przez BIURO [...] Spółka z o.o., o łącznej wartości podatku VAT: [...] zł,

- w rejestrze zakupu za II kwartał 2015 r. ujęła faktury zakupu aluminium, wystawione przez firma B Sp. z o.o., o łącznej wartości podatku VAT: [...] zł.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ uznał, że transakcje sprzedaży metali (aluminium) przez BIURO [...] Sp. z o.o. oraz firma B Sp. z o.o. do firma A Sp. z o.o. w rzeczywistości nie miały miejsca.

W ramach postępowania kontrolnego przeprowadzono badanie ksiąg podatkowych, udokumentowane protokołem badania ksiąg podatkowych z [...] listopada 2017 r., z którego wynika, że ewidencje zakupu Spółki firma A za I i II kwartał 2015 r. w zakresie zapisów dokonanych na podstawie faktur wystawionych przez Spółkę BIURO [...] oraz Spółkę firma B Naczelnik W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. uznał za nierzetelne i tym samym nie uznał ich za dowód tego co wynika z zawartych w nich zapisów, zgodnie z art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 zez m. - dalej: "O.p."). Z uwagi na fakt, że dane wynikające z ksiąg firma A Sp. z o.o., uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania, pozwalały na określenie podstawy opodatkowania w prawidłowej wysokości, na podstawie art. 23 § 2 pkt 2 O.p. odstąpiono od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.