Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2050/17

Zawody prawnicze

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] lipca 2017 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości (dalej też: "Minister", "organ odwoławczy", organ II instancji"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23, ze zm.; dalej: "kpa") w związku z § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. Nr 15, poz. 133; dalej: "rozporządzenie") utrzymał zaskarżoną w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] (dalej też: "organ I instancji") z [...] maja 2017 r. nr [...] o odmowie ustanowienia S. J. (dalej: "skarżący") biegłym sądowym.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 15 marca 2016 r. skarżący wystąpił do Prezesa Sądu Okręgowego w [...] o ustanowienie go biegłym sądowym w dziedzinach:

- elektroniczne przyrządy i systemy kontrolne i pomiarowe, zwłaszcza pojazdów, w tym radar, lidar, prędkościomierze kontrolne, komputery prędkości, drogi i czasu, wideorejestratory, GPS, systemy monitoringu satelitarnego i GSM, odcinkowy pomiar prędkości;

- elektronika samochodowa, elektroniczna kontrola silnika, magistrale kontrolne samochodów;

- informatyka, programowanie, w tym współbieżne, systemy operacyjne;

- patenty z informatyki i elektroniki.

We wniosku skarżący wskazał, że jest projektantem takich urządzeń i systemów w USA, a także zarejestrowanych w tym państwie patentów. Do wniosku załączył m.in. życiorys, kwestionariusz osobowy, kopie stron tytułowych przyznanych mu patentów wraz z tłumaczeniem, kopię dokumentu potwierdzającego ukończenie w USA szkoły wyższej, kopię dyplomu potwierdzającego odbycie szkolenia w zakresie samochodowych systemów komputerowych GM, Chrysler i Ford, a także kopie umów zawartych przez wnioskodawcę jako projektanta m.in. "systemu zbierania danych i inteligentnych urządzeń pomiarowych".