Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. VI SA/Wa 730/08

Zwolnienie z funkcji biegłego może mieć charakter obligatoryjny, gdy prezes sądu jest zobowiązany zwolnić biegłego, jeżeli utracił on warunki do pełnienia tej funkcji, w tym również utracił rękojmię należytego wykonywania obowiązków biegłego, bądź też fakultatywny, gdy prezes sądu może zwolnić z funkcji biegłego z ważnych powodów, w szczególności jeżeli nienależycie wykonuje on swoje czynności.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego oddala skargę

Uzasadnienie

Pan Z. R. (dalej: strona, biegły, skarżący) został ustanowiony biegłym sądowym decyzją Prezesa Sądu Okręgowego w [...]. z dnia [...] marca 1999 r. do dnia [...] grudnia 2003 r., a następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. do dnia [...] grudnia 2008 r.

Prezes Sądu Okręgowego w [...] decyzją z dnia [...] października 2007 r. zwolnił stronę z funkcji biegłego sądowego w zakresie rachunkowości, finansów, rozliczeń zagranicznych, prawa podatkowego oraz skreślił go z listy biegłych sądowych, podając jako podstawę prawną § 6 ust. 2 w zw. z § 8 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia. Natomiast jako podstawę faktyczną - utratę rękojmi, będącej warunkiem niezbędnym do pełnienia tej funkcji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono, iż przed Sądem Rejonowym [...] w [...] toczy się przeciwko biegłemu postępowanie karne w sprawie o sygn. akt [...] o czyny z art. 18 § 1 kk. w zw. z art. 288 § 1 kk. i art. 284 § 2 kk. przy zastosowaniu art. 11 kk., natomiast w sprawie przed Sądem Rejonowym w [...] o sygn. akt [...] w dniu [...] listopada 2006 r. zapadł prawomocny wyrok, na mocy którego odwołującego skazano za przestępstwo z art. 284 § 2 kk. i art. 294 § 1 kk., na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz karę grzywny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00