Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1217/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2012 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2012 r. Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 138 § 2 kpa w związku z § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzania Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. nr 15, poz. 133). utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z [...] stycznia 2005 r., którą to decyzją R. M. został zwolniony z funkcji biegłego sądowego z zakresu geodezji w oparciu o § 6 ust. 2 oraz § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzania Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych.

Do wydania decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

R. M. został ustanowiony biegłym sądowym z zakresu geodezji na kadencję od [...] grudnia 2007 r. do [...] grudnia 2012 r. W dniu [...] września 2011 r. wpłynęło pismo do Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z Sądu Rejonowego w L., w którym zawiadomiono, że biegły R. M. nie wywiązał się z zobowiązania polegającego na wydaniu opinii w sprawie o sygn. akt [...]. Zgodnie z zarządzeniem z [...] marca 2009 r. akta sprawy zostały wysłane do biegłego celem naniesienia na mapę podziałową, dla celów sądowych, wstępnego projektu podziału nieruchomości. Termin na sporządzenie opinii został wyznaczony do dnia 15 kwietnia 2009 r. W dniu 1 lipca 2010 r. Sąd skazał biegłego na karę grzywny w kwocie 500 złotych za niewykonanie zobowiązania. W dniu 15 października 2010 r. do Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w L. wpłynęło pismo biegłego z informacją, że przedmiotowa mapa zostanie dostarczona najpóźniej do dnia 30 listopada 2010 r. Kolejne pisma biegłego z 13 stycznia 2011 r. zawierało prośbę o przedłużenie terminu na sporządzenie przedmiotowej opinii. Zgoda została udzielona. Pismem z 18 lipca 2011 r. biegły został zobowiązany do nadesłania przedmiotowej mapy pod rygorem nałożenia grzywny, a wobec jej nienadesłania, Wiceprezes Sądu Okręgowego w [...] pismem z 4 października 2012 r. wezwał biegłego R. M. do bezzwłocznego zwrotu akt wraz z opracowaną opinią pod rygorem ich odbioru za pośrednictwem policji. W odpowiedzi, z dnia 14 października 2011 r. biegły poinformował, że akta sprawy zostały zwrócone do sądu w dniu 15 października 2010 r., a przedmiotowa opinia zostanie złożona do Sądu Rejonowego w L. najpóźniej do końca października 2011 r. Biegły mimo zobowiązania opinii nie złożył.