Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. II SA/Lu 1095/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2016 r. A. S. i J. K. złożyli w Urzędzie Miasta C. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Prezydenta Miasta C. (dalej także: organ pierwszej instancji) z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku gospodarczo-garażowego na działkach nr [...] i [...] położonych w C. przy ul. [...] oraz o uchylenie decyzji i wstrzymanie budowy. Jako podstawę żądania wskazali przepis art. 145 § 4 i § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.; dalej także: k.p.a.) Podnieśli, że nie zapewniono im udziału w postępowaniu na prawach strony w sytuacji, gdy ich działka znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji. Wskazali na hałas samochodowy, spaliny, przesłanianie naturalnego światła słonecznego oraz nielegalne podniesienie poziomu terenu prowadzące do spływu wód opadowych na ich działkę.

Postanowieniem z dnia [...] października 2016 r., znak: [...], organ pierwszej instancji odmówił wznowienia postępowania, wskazując na brak możliwości uznania wnioskodawców za strony postępowania.

Wojewoda postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r., znak: [...], uchylił powyższe postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej wskazaną wyżej decyzją własną z dnia [...] sierpnia 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00