Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Ke 544/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 czerwca 2017r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. P. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 czerwca 2017 r., znak: [...] , Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach (ŚWINB) po ponownym rozpatrzeniu odwołania H. P. i H. P., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 marca 2015 r. zatwierdzającą I. i A. M. projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego na działce [...] w H. przy ul. [...] opracowany przez R. F. - specjalność konstrukcyjno - inżynieryjna upr. Nr [...], nr ewidencyjny Świętokrzyskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa [...] stanowiący załącznik numer 1 do niniejszej decyzji i jednocześnie nakładającej na inwestorów obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu.

W uzasadnieniu decyzji ŚWINB wskazał, że w odwołaniu od wskazanej wyżej decyzji organu I instancji H. P. i H. P. zarzucili naruszenie prawa materialnego - przepisu art. 51 ust. 5 Prawa budowlanego poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy organ był zobowiązany do jego zastosowania, oraz naruszenie prawa procesowego - przepisu art. 10 § 1 kpa poprzez niedopełnienie ciążącego na organie obowiązku umożliwienia stronom wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00