Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. II SA/Łd 257/24

Dnia 18 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.), Asesor WSA Tomasz Porczyński, , Protokolant Starszy specjalista Aleksandra Błaszczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2024 roku sprawy ze skargi A. K. i K. P. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 19 stycznia 2024 r. nr 16/2024 znak: GPB-III.7721.313.2023 KT w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. lp

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez A. K. i K.P. (dalej także: skarżący) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzją z 19 stycznia 2024 r. nr 16/2024, znak: GPB-III.7721.313.2023 KT, Wojewoda Łódzki (dalej także: organ II instancji, organ odwoławczy) umorzył postępowanie odwoławcze. Decyzja ta została wydana po rozpatrzeniu odwołania A.K. i K.P. od decyzji Starosty Pabianickiego (dalej także: organ I instancji) z 10 listopada 2023 r. nr 300/2023, znak: AB.6740.92.2023.GL, o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci Play nr [...] wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, na działce nr ewid. [...] w miejscowości P., obręb [...] w gminie [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postępowanie w sprawie wniosku o pozwolenie na budowę, dotyczącego budowy stacji bazowej telefonii komórkowej sieci Play nr [...] wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, na działce nr ewid. [...] w miejscowości P., obręb [...] w gminie [...], było już przedmiotem rozpatrywania przez organy administracji architektoniczno-budowlanej. Wojewoda Łódzki decyzją z 7 września 2023 r. nr 224/2023, uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty Pabianickiego z 22 czerwca 2023 r. nr 161/2023, zatwierdzającą projekt zagospodarowania działki i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielającą pozwolenia na budowę dla przedmiotowej inwestycji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z uwagi na błędnie wyznaczony krąg stron postępowania administracyjnego.