Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. II SA/Gd 734/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. B. od decyzji Wojewody z dnia 21 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody na rzecz M. B. 500 (pięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 21 czerwca 20017 r. Wojewoda uchylił decyzję Prezydenta Miasta z 15 marca 2017 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającej inwestorowi M. B. pozwolenia na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, zlokalizowanego na działce nr [..] i [..], obręb [..] przy ul. M. w G. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z 2 lutego 2017 r. M.B. i K. B. wystąpili o zatwierdzenie projektu budowlanego i wydanie pozwolenia na rozbudowę istniejącego domu mieszkalnego jednorodzinnego położonego w G. przy ul. M., nr domu [..], na działce nr [..] i [..].

Pismem z 8 lutego 2017 r. strony zostały zawiadomione o wszczęciu przedmiotowego postępowania.

W odpowiedzi M. C. i D. P. wnieśli pismo, w którym wskazali, że "wszystkie elementy konstrukcyjne jednorodzinnych budynków mieszkalnych w zabudowie bliźniaczej powinny stanowić konstrukcyjnie samodzielną całość i być oddzielone od siebie przerwą dylatacyjną, począwszy od fundamentu aż do dachu". Ponadto, że przy remoncie lokalu mieszkalnego przy ul. M. i wybudowaniu lukarn Państwo B. zaburzyli prawidłową funkcję jaką powinna spełniać rynna odprowadzająca wodę z dachu obu posesji i zniszczyli poszycie dachu. Zarzucili również, że odległość budynku od granicy z sąsiednią działką budowlaną nie spełnia warunków zawartych w § 12 pkt 3.1 i pkt 5.1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00