Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 października 2017 r., sygn. II SA/Bk 94/13

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi T. G. i T. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania rozbiórki samowolnie wybudowanych urządzeń wodnych oddala skargę

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB w B.) decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego w S. (dalej: PINB w S.) z dnia [...] października 2012 r., znak: [...], nakazującej T. G. i T. G. wykonanie rozbiórki samowolnie wybudowanych urządzeń wodnych, tj. zbiornika wodnego na działce o nr geod. [...] i kanału na działkach o nr geod. [...] wraz z przegrodą w obrębie geod. C. gm. S. - poprzez ich zasypanie.

Decyzja PWINB w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

T. G. zgłosił w dniu [...] września 1997 r. do Urzędu Rejonowego w S. zamiar przebudowy stawu ogrodowego położonego w obrębie siedliska mieszkalnego w miejscowości W. gm. S., na działkach o nr geod. wg starego podziału [...], a nowego [...]. Kierownik Urzędu Rejonowego w S. nie wydał postanowienia ani decyzji dotyczącej zgłoszenia, wobec czego przyjęto, iż zgłoszenie zatytułowane: "informacja o podjęciu przebudowy stawu ogrodowego położonego w obrębie siedliska mieszkalnego na działkach o nr geod. [...] w miejscowości W. gm. S.", było zgodne z art. 30 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. T. G. wykroczył poza zakres dokonanego zgłoszenia i dodatkowo wykonał drugi zbiornik wodny wraz z kanałem łączącym oba zbiorniki, na działkach o aktualnych nr geod. [...] w obrębie geodezyjnym C. gm. S. Na wniosek Dyrektora W. Parku Narodowego, po stwierdzeniu, że przedmiotowa nieruchomość zlokalizowana jest w granicach W. Parku Narodowego, w 1998 r. wszczęte zostało postępowanie legalizacyjne. Obecnie właścicielami gruntów, na których wykonane zostały samowolnie zbiorniki wodne (staw i kanał) są T. G. i T. G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00