Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 września 2017 r., sygn. II SA/Rz 554/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Krystyna Józefczyk Protokolant sekt. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy bramy -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest, wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej WINB) z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] wydana w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie budowy bramy.

Z uzasadnienia i akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] stanowiącym odpowiedź na pismo J. O. z dnia [...] listopada 2016 r. w sprawie zamontowania bramy dwuskrzydłowej na działce nr 1523 w B., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2016 r. na ww. działce, własności D. i J. B. przeprowadzono kontrolę. W jej wyniku stwierdzono, że

w listopadzie 2016 r. część działki nr 1523 położonej w B. została ogrodzona za pomocą bramy ogrodzeniowej dwuskrzydłowej. Brama została zamontowana do istniejących słupków ogrodzeniowych betonowych, wysokość bramy wynosi 1,30m, długość 3,30m. Brama usytuowana jest w odległości 26,70m od krawędzi drogi powiatowej, wykonana została z profili stalowych i sztachet drewnianych, nie posiada ostro zakończonych elementów. Organ wskazał, że na mocy art. 30 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016r. poz. 290) zgłoszenia właściwemu organowi wymaga budowa ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m. W tej sytuacji PINB stwierdził brak podstaw do interwencji w ramach sprawowanego nadzoru.