Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Łd 385/15

Rozgraniczenie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi P. Z. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w S., przy ul. [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu P. K. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi P. Z. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

III SA/Łd 385/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst. jedn. DzU. Z 2013 r. poz. 267 ze zm.) - dalej: k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. T. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] r., znak [...] wydane w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny: Postanowieniem z dnia [...] r. Wójt Gminy [...] wszczął na wniosek A. R. W. postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy nieruchomościami położonym i w obrębie L., oznaczonymi w ewidencji gruntów jako działki nr 53, nr 140, nr 278/2, a nieruchomościami oznaczonymi nr 54. Nr 139, nr 279 należącymi do P.K.

W następstwie przeprowadzonego postępowania rozgraniczeniowego w/w nieruchomości (którego prawidłowość była przez skarżącego kwestionowana) postanowieniem z dnia [...] r. Wójt Gminy [...] ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego na kwotę 6.150 zł, na którą składały się w całości koszty czynności wyznaczonego geodety. Do poniesienia ustalonych kosztów po połowie zobowiązani zostali wnioskodawcy A. i R. W. oraz P. K., z tym, że z uwagi na fakt wpłaty przez wnioskodawców w dniu 15 kwietnia 20104 r. kwoty 1.878, 50 zł, zostali oni wezwani do uiszczenia pozostałej kwoty 1.196,50 zł. Natomiast skarżący P. K. został zobowiązany do wpłaty kwoty 3.075 zł.