Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 maja 2017 r., sygn. II SA/Kr 318/17

Ochrona przyrody

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: st.sek.sąd. Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 9.217,00 zł (dziewięć tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 25 sierpnia 2016 r., znak [....] , wymierzono [....] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. administracyjną karę pieniężną w wysokości 116 651,82 zł za usunięcie 7 sztuk drzew gatunku topola mieszańcowa, bez zgody posiadacza nieruchomości. Drzewa usytuowane były na działce nr [....] obręb [....] , os. [....] w K. Kara miała zostać uiszczona w ciągu 14 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji.

W trakcie prowadzonego postępowania ustalono następujący stan faktyczny.

Współwłaścicielem i zarządcą nieruchomości obejmującej działkę nr [....] obręb [....] , przy os. [....] w K. , jest Spółdzielnia Mieszkaniowa [....] , która w trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniła, że drzewa zostały usunięte w dniu [....] 2015 r. przez firmę [....] Sp. z o.o., działającą na podstawie umowy nr [....] z dnia [....] 2014 r. zawartej w K. pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową [....] a [....] Sp. z o.o. z siedzibą w W. , której przedmiotem było świadczenie usług przez Spółkę w zakresie pielęgnacji zieleni.

Bezsporną jest kwestia, że drzewa zostały usunięte przez spółkę [....] Sp. z o.o. W trakcie postępowania, w ocenie organu I instancji, nie zgromadzono dowodów mogących świadczyć o wiedzy i zgodzie zarządcy nieruchomości na usunięcie przedmiotowych drzew. Dlatego też, brak było możliwości przypisania odpowiedzialności Spółdzielni Mieszkaniowej [....].