Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Sz 16/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości z tytułu II, III i IV raty za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 ze zm.) - dalej: "o.p." - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania złożonego przez C. K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. C. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości z tytułu II, III i IV raty 2015 r., w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz akt sprawy wynika, że pismem z 18 stycznia 2016 r. Podatniczka wniosła o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za okres od 2010 r. do 2015 r., wskazując kwotę należności głównej [...] zł.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że od ponad 10 lat nie prowadzi działalności gospodarczej. Obecnie prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem. Ich źródłem utrzymania jest emerytura męża oraz jej renta, które są częściowo zajęte przez komornika. Podatniczka podkreśliła, że jej trudna sytuacja materialna wynikła z nadzwyczajnych okoliczności losowych, których nie mogła przewidzieć. Utraciła bowiem majątek w wyniku działań zorganizowanej grupy przestępczej. Związana z tymi okolicznościami kilkunastoletnia walka w obronie praw, stres, choroba nadciśnieniowa a przede wszystkim utrata dorobku całego życia, oraz brak środków finansowych uniemożliwia jej uregulowanie należności z tytułu podatku od nieruchomości. Majątek Podatniczki został sprzedany za 10% wartości, zrujnowany i zdewastowany. Ponadto, w jej ocenie, organ nie powinien naliczać podatku od nieruchomości zniszczonych i rozkradzionych, których - z uwagi na toczące się postępowania egzekucyjne - nie jest w stanie sprzedać bądź wydzierżawić.