Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 258/18

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od spadków i darowizn wraz z odsetkami za zwłokę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. o nr [...]; II. uchyla postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. o nr [...]

Uzasadnienie

I SA/Po 258/18

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] września 2017 r. odmówił [...] umorzenia zaległości podatkowej w całości w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wnioskiem z dnia [...] maja 2017 r. [...] (dalej: wnioskodawczyni, strona, podatniczka, skarżąca) wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] o umorzenie w całości zaległości w podatku od spadków i darowizn: z tytułu dziedziczenia po [...] w kwocie [...]zł, określonej decyzją ww. organu z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...], z tytułu dziedziczenia po [...] w kwocie [...]zł, określonej decyzją ww. organu z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] i z tytułu dziedziczenia po [...] w kwocie [...]zł, określonej decyzją ww. organu z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...], tj. w łącznej kwocie [...]zł. W uzasadnieniu tego wniosku podatniczka wskazała, że Sąd Rejonowy [...] w P. postanowieniami z dnia [...] maja 2012 r., [...] grudnia 2014 r. i z dnia [...] października 2015 r. stwierdził nabycie przez nią odpowiednio [...] części spadku po [...], [...] części spadku po J. F. i [...] części spadku po H. K.. Strona podniosła, że całość spadku po wskazanych spadkodawcach, to udziały w prawie zabudowy ustanowionym w 1912 r. na 100 lat, a związanym z działką gruntu o powierzchni 0,1451 m˛, położoną przy ul. [...], [...], [...] [...]. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że od 1994 r. właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest Miasto [...], wcześniej zaś od 1945 r. nieruchomość ta była w całości bezumownie i nieodpłatnie w samoistnym władaniu Miasta [...]. Zaznaczając, iż prawo zabudowy wygasło w dniu [...] lutego 2012 r. podatniczka podkreśliła, że z tytułu dziedziczenia nie uzyskała żadnego przysporzenia majątkowego. Nie powinna zatem zostać obciążona podatkiem z tytułu dziedziczenia. Przedstawiając z kolei swoją sytuację rodzinną i majątkową wnioskodawczyni wskazała, że jest wdową utrzymującą się ze świadczenia emerytalnego w kwocie [...]zł. Z tej kwoty na czynsz za mieszkanie, telefon stacjonarny, zakup lekarstw, opłatę za użytkowanie wieczyste i podatek od nieruchomości przeznacza łączne kwotę [...]zł miesięcznie. Natomiast na spłatę dwóch kart kredytowych i dwóch kredytów ratalnych łącznie przeznacza [...] zł miesięcznie. Tym samym na zakup odzieży, środków czystości, środków higieny osobistej, chemii gospodarczej i zakup żywności pozostaje jej kwota [...]zł. Mając to na uwadze podatniczka zaznaczyła, że żyje bardzo skromnie i praktycznie na granicy ubóstwa. Dodatkowo podkreśliła, że pozostałe wydatki związane z utrzymaniem mieszkania w kwocie [...]zł (opłaty za: zimną wodę, podgrzewanie wody, wywóz nieczystości, energię elektryczną, butlę gazową i telewizję kablową oraz Internet) ponosi jej opiekun na podstawie zawartej umowy o wzajemne nieodpłatne świadczenie usług. Jednocześnie strona wskazała, że choruje na cukrzycę, tarczycę, zaćmę, nadciśnienie tętnicze i choroby neurologiczne (zespół [...]). Z powodu zwyrodnień stawów i ogromnych haluksów jest też bardzo ograniczona ruchowo. W grudniu 2015 r. przeszła operację dwóch tętniaków tętnicy szyjnej, a w sierpniu 2017 r. będzie poddana operacji zaćmy. Wszystkie te okoliczności zdaniem podatniczki przemawiają za umorzeniem w całości zaległości podatkowych, gdyż nie jest w stanie ich uregulować.