Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 1700/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Fundacji " F." z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. i kwiecień 2005 r. oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. i kwiecień 2005r. oddala skargę

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "Op"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące październik 2004 r. i kwiecień 2005 r. w łącznej kwocie 57.294,00 zł oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za ww. okres w łącznej kwocie 5.222,00 zł.

Jak wynika z akt sprawy wnioskiem z dnia 11 kwietnia 2006 r., uzupełnionym w dniu 12 maja 2006 r. oraz 13 listopada 2006 r. Fundacja "F." (Skarżąca w niniejszej sprawie) zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące październik 2004 r. i kwiecień 2005 r. W obszernym uzasadnieniu tego wniosku i dołączonym materiale dowodowym zostały szczegółowo przedstawione okoliczności uzasadniające istnienie ważnego interesu Skarżącej oraz interesu publicznego, które w jej ocenie przemawiały za przyznaniem wnioskowanej ulgi podatkowej. W szczególności, Skarżąca zwróciła uwagę na specyficzną podmiotowość prawną Fundacji i szczególny rodzaj działalności przez nią prowadzonej, co powoduje, iż nie powinna być traktowana na równi z innymi podatnikami tj. przedsiębiorcami prowadzącymi działalność gospodarczą. Wskazała, że bezzwrotna pomoc Wspólnot Europejskich oraz wkład Polski we współfinansowanie programów i projektów finansowanych ze środków pomocowych jest wartością wspólną całego społeczeństwa. Wdrażając program bezzwrotnej pomocy ekonomicznej Phare wykluczone jest ponoszenie jakichkolwiek innych wydatków poza ściśle określonymi w budżetach poszczególnych programów i projektów. Nie ma zatem możliwości uregulowania ze środków Phare lub współfinansowania krajowego odsetek za zwłokę.