Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 744/16

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego P. O. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy

1. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania P. O. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterach wraz z zagospodarowaniem działki oraz wjazdu z ulicy [...] na działkę nr ewid. [...] w O. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm.).

2. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...] podał, że w dniu 23 lipca 2007 r. P. O. złożył w Starostwie Powiatowym w [...] wniosek o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterach wraz z zagospodarowaniem działki oraz wjazdu z ulicy [...] na działkę nr [...] w O. przy ul. [...].

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] Starosta [...] odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę przedmiotowego budynku.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...], a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] lutego 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2408/09 uchylił decyzję Wojewody [...].