Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. IV SA/Po 35/17

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta /spr./ WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi F.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] września 2016 r.

nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej również "Kolegium") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy T. P. (zwany dalej również "Wójtem Gminy") z dnia [...] grudnia 2015 r.

nr [...]

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] Wójt Gminy T. P. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku produkcyjno-magazynowego z zapleczem socjalno-biurowym, nadbudowie budynku socjalnego, znajdującego się wewnątrz istniejącej hali magazynowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą na terenie działek o nr ewid. [...] i [...], położonych przy ul. [...] w miejscowości S., gmina T. P..

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. F. W. (zwany dalej również "skarżącym") zwrócił się do Kolegium o "usunięcie naruszenia prawa w wydanej decyzji o warunkach zabudowy".

Następnie pismem z dnia [...] września 2015 r. skarżący wyjaśnił, że podanie z dnia [...] czerwca 2015 r. dotyczy wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego decyzją Wójta Gminy T. P. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] Jako podstawę wznowienia postępowania skarżący wskazał art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej "k.p.a."). W kolejnym piśmie (z dnia [...] września 2015 r.) skarżący wyjaśnił, iż o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania dowiedział się od swojego ojca w dniu [...] czerwca 2015 r.