Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Łd 602/15

Dnia 8 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 roku spraw ze skarg T. G., Z. J., H. A., J. P., A. F., H. C. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji po wznowieniu postępowania - oddala skargi. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 maja 2015r., nr SKO. 4150.188-206.2015 SKO.4150.245.2015, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 poz. 267 z późn. zm.) - w skrócie: "k.p.a." - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...], nr [...], ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych z usługami oraz mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędnymi urządzeniami budowlanymi i zjazdami, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. A/B, na fragmencie działki nr 1/44 oraz na fragmentach działek drogowych nr 1/1,5 i 6 w obrębie [...] oraz 620/9, 728/2 i 728/7 w obrębie [...].

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia [...], nr [...], Prezydent Miasta Ł., ustalił na wniosek K. S., warunki zabudowy dla ww. inwestycji. W dniach 5, 8, 9, 11, 16, 19, 29 grudnia 2014r. oraz 5 stycznia, 2, 3, 4, 5, 13 i 16 lutego 2015r. wpłynęły do organu I instancji pisma osób wnioskujących o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. Po uzupełnieniu złożonych wniosków, co do charakteru żądania i ustaleniu, iż wnioskujący zachowali termin wynikający z art. 148 § 2 k.p.a., postanowieniem z dnia [...], nr [...], organ I instancji wznowił postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] nr [...], na wniosek Państwa: H. B., K. B., K. K., D. R., S. K., A. R., K. S., H. C., H. A., Z. J., J. P., A.F., T. G., A. G., P. S., G. J., J. W., Z. G., L. B., M. M., G. B., A. D., K. S., R. C., M. S., H. M., J. G., K. P., A. S., E. Z.-W., D. G., M. W., C. P., J. P., B. J., M.G., G. J., M. K., M. P., E. N. i G. M., oparty o przesłankę z art.145 § 1 pkt 4 k.p.a. W wyniku wznowienia postępowania Prezydent Miasta Ł. wydał wskazaną na wstępie decyzję z dnia [...], nr [...], odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...], nr [...], o warunkach zabudowy.