Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Łd 612/15

Dnia 8 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 roku spraw ze skarg H. M. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji po wznowieniu postępowania - oddala skargi. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołań L. B., A. D., J. P., R. C., H. M., K. P., M. W., H. B., A. G., K. S., G. J., Z. G., S. K., J. W., D. R., Z.J., T. G., P. S., H. A., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267- w dalszej części uzasadnienia przywoływana jako: k.p.a.) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] nr [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych i wielorodzinnych wraz z niezbędnymi urządzeniami budowlanymi i zjazdem, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. A, na fragmencie działki nr 1/44 oraz na fragmentach działek drogowych nr 1/15, 1/13, 1/2, 582/38, 761/2 i 761/1.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Ł., ustalił na wniosek A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., warunki zabudowy dla opisanej inwestycji.

W dniach 5, 8, 9,11,16,19, 29 grudnia 2014 r. i 5 stycznia 2015 r. oraz w dniach 2, 3, 4, 5, 13 i 16 lutego 2015 r. wpłynęły do organu I instancji pisma osób wnioskujących o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją. Po uzupełnieniu złożonych wniosków, co do charakteru żądania i ustaleniu, iż wnioskujący zachowali termin wynikający z art.148 § 2 k.p.a., postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji wznowił postępowanie na wniosek: H. B., K. B. , K. K., D. R., S. K., A. R., K. S., H. C., H. A., Z. J., J. P., A. F., T. G., A. G., P. S., G. J., J. W., Z. G., L. B., M. M., G. D., A. D., K. S., R. C., M. S., H. M., J. G., K. P., A. S., E. Z.- W., D. G., M. W., C. P., J. P., B. J., M. G., G. J., M. K., M. P., E. N. i G. M., oparty o przesłankę z art.145 §1 pkt 4 k.p.a.