Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 82/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. S.-Ż., M. Ż., S. K., N. K, M. H, B. G., A. K, W. K, M. C., A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy D. decyzją z dnia z [...], Nr [...] ustalił Spółce A. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dziesięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z niezbędną infrastrukturą techniczną i elementami urządzenia terenu, na części działki nr [...] w obrębie B., gmina D..

W dniu [...] do Urzędu Gminy D. wpłynął wniosek, reprezentowanych przez radcę prawnego, A.S., M.Ż., S. i N. K., M.H., A. i M. C., B.G., A. i W.K. o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wskazaną ostateczną decyzją Wójta Gminy D..

Wnioskodawcy powołali się na art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. stwierdzając,

że są właścicielami działek nr [...] położonych w sąsiedztwie działki inwestycyjnej poprzez działkę drogową, która została specjalnie wydzielona w celu zapewnienia dojazdu do planowanego osiedla szeregowców na działce inwestycyjnej, a zatem przysługiwał im przymiot strony w tym postępowaniu.

Postanowieniem z [...] Wójt Gminy D. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją Nr [...] z dnia [...].

Następnie decyzją Nr [...] z dnia [...] odmówił uchylenia ww. własnej decyzji o warunkach zabudowy wskazując, że wnioskodawcom nie przysługuje przymiot strony postępowania.

A.S., M.Ż., S. i N. K., M.H., A. i M. C., B.G., A. i W.K., działając przez pełnomocnika, odwołali się od powyższej decyzji, zarzucając m. in. naruszenie przepisu art. 140 Kodeksu cywilnego oraz naruszenie przepisów postępowania administracyjnego w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy.