Wyrok WSA w Opolu z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Op 372/16

Administracyjne postępowanie; Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 6 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwaną dalej też Spółką) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu dnia 6 czerwca 2016 r., nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 17 lutego 2016 r., nr [...] o wymierzeniu skarżącej Spółce kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie HOT SPOT PLATIN bez numeru - oznaczonego na potrzeby kontroli numerem 1 (zwanego w dalszej części uzasadnienia HOT SPOT PLATIN nr 3), poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

W dniu 12 września 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Opolu przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych w Punkcie Przyjmowania Wzajemnych Zakładów Bukmacherskich [...], zlokalizowanym w [...], [...], w którym działalność w zakresie gier na automatach prowadziła Spółka. Podczas kontroli stwierdzono, że w lokalu znajdują się 3 automaty do gry, w tym między innymi automat o nazwie HOT SPOT PLATIN nr 3, stanowiący własność Spółki. W ramach wykonywanych czynności funkcjonariusze dokonali zatrzymania tych urządzeń oraz przesłuchano w charakterze świadka K. L. i S.K. Z przeprowadzonych czynności sporządzono protokół z dnia 12 września 2013 r., nr [...], który wręczono obecnej podczas podejmowanych czynności S. R. W protokole tym wskazano, że dokładny opis automatów zamieszczono w protokołach oględzin stanowiących, podobnie jak protokoły przesłuchania świadka i zatrzymania rzeczy oraz pokwitowanie zatrzymania dokumentacji, załączniki do tego protokołu.