Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. III SA/Po 729/16

Gry losowe

Dnia 13 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Paluszyńska WSA Szymon Widłak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. Z. P. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P., decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., działając na podstawie art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 z późn. zm.; dalej: "u.g.h."), wymierzył E. Z. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach - o podanych w sentencji decyzji nazwach - poza kasynem gry.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wyjaśnił, że w dniu 21 listopada 2013 r. przeprowadzono kontrolę w lokalu [...], mieszczącym się przy ul. [...] w miejscowości P. Wskazany lokal należał do skarżącej, a w jego wnętrzu stwierdzono obecność wskazanych urządzeń. W toku kontroli przesłuchano w charakterze świadka A. S. - pracownika zatrudnionego przez stronę.

W toku prowadzonego postępowania do akt sprawy włączono ekspertyzy z badania wymienionych urządzeń sporządzoną przez biegłego sądowego na potrzeby prowadzonego postępowania karno-skarbowego oraz umowę najmu powierzchni użytkowej z dnia 27 października 2012 r. Z włączonej do akt umowy, oznaczonej jako umowa najmu powierzchni użytkowej wynika, że wymienione automaty należą do V. sp. z o.o. Omawiana umowa została zawarta w celu określenia zasad wynajmowania tej spółce lub wskazanym przez nią podmiotom powierzchni użytkowej znajdującej się w skontrolowanym lokalu. W umowie tej spółka oświadczyła m.in., że prowadzi działalność polegającą na organizowaniu gier na automatach i jest właścicielem automatów, które ma zamiar uruchomić w skontrolowanym lokalu. Skarżąca zobowiązała się w omawianej umowie do ubezpieczenia na swój koszt lokalu oraz do dostarczania energii elektrycznej, jak również zapewnienia w godzinach otwarcia lokalu swobodnego dostępu spółce oraz jej serwisantom do umieszczonych w lokalu urządzeń. Miesięczny czynsz najmu na rzecz skarżącej wynosił 400 zł brutto.