Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Łd 538/16

Budowlane prawo

 

Dnia 13 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi M. K. i S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. i S. K., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:

Starosta [...], po rozpoznaniu wniosku inwestorów - H. M. i E.S. decyzją z dnia [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku gospodarczo - garażowego przewidzianego do realizacji na działce nr ewid. [...], obręb [...] przy ul. A nr 13 w Z. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 290).

Kwestionując powyższą decyzję współwłaściciele działki sąsiedniej (nr ewid. [...]) - M. i S. K. wnieśli odwołanie podnosząc, że decyzja został wydana z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewoda [...], wspomnianą na wstępie decyzją, po rozpoznaniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję pierwszej instancji. W motywach rozstrzygnięcia organ opisał dotychczasowy przebieg postępowania wskazując następnie, iż nie stwierdza podstaw do uchylenia kwestionowanej decyzji, bowiem badane pozwolenie na budowę nie narusza obowiązującego prawa, a w toku postępowania pierwszoinstancyjnego nie popełniono uchybień, które skutkowałyby koniecznością uchylenia decyzji z powodów proceduralno - formalnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00