Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 799/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2016 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. w Z. na postanowienie Wojewody z dnia 17 maja 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzsadnienie

Postanowieniem z 7.03.2016r. (znak: [...] ), Starosta T. , działając na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, mając na uwadze art. 39 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, zawiesił postępowanie administracyjne w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę, do czasu rozpatrzenia przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta Z. z 15.02.2016 r. (znak: [...] . Zaskarżonym bowiem postanowieniem z 15.02.2016r. (po raz drugi), organ I instancji ochrony zabytków odmówił uzgodnienia przedmiotowej inwestycji - przebudowy konserwatorskiej i odbudowy konserwatorskiej budynku ujętego w gminnej ewidencji zabytków. Budynkiem tym jest willa drewniana "[...] z 1937 r., która znajduje się w Gminnej Ewidencji Zabytków Miasta Z. przyjętej Zarządzeniem Burmistrza Miasta Z. Nr [...] z 08.01.2014 r. (zauważyć należy że obiekt figurował też we wcześniejszej Gminnej Ewidencji Zabytków, przyjętej Zarządzeniem Nr [...] z 14.02.2011r.).

W zażaleniu złożonym na ww. postanowienie Starosty T. zarzucono obrazę art. 94 § 1 pkt 4 k.p.a., poprzez jego błędne zastosowanie i art. 39 ust. 4 ustawy prawo budowlane, poprzez niezastosowanie przez Starostę, wynikającego z tego przepisu, domniemania braku zastrzeżeń organu uzgadniającego do przedstawionych we wniosku rozwiązań projektowych, w sytuacji gdy organ ten nie zajmie stanowiska w sprawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia wniosku.