Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 817/16

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej "GINB") - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku W. L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2015r., znak: [...] - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...].

Uzasadniając swoje orzeczenie, organ wskazał, że decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku W. L., reprezentowanego przez radcę prawnego, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB") z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB") z dnia [...] stycznia 2015r., znak: [...], którą PINB w [...] na podstawie art. 37 ustawy z dnia 24.10.1974 r. Prawo budowlane (Dz.U z 1974 r., nr 38 poz. 229 z późn. zm.) nakazał W. L. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku garażu na działkach nr [...] położonych w [...] przy ul. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnia w tym miejscu, że GINB w ponownie rozpatrywanej decyzji z [...] grudnia 2015 r. ustalił następujący stan faktyczny i poczynił następujące rozważania prawne.