Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Bd 283/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. dokonał na majątku skarżącej zabezpieczenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług o którym mowa w art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. [...] zł) w przybliżonej łącznej kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł.

2. W odwołaniu strona wniosła o uchylenie powyższej decyzji w całości.

3. Rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z dnia [...]. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Organ podatkowy kierując się treścią art. 33 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej "O.p.") dokonał analizy stanu faktycznego pod kątem stwierdzenia, czy zachodzi uzasadniona obawa, że skarżąca nie zrealizuje przewidywanych należności budżetowych z tytułu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Wskazano, że skarżąca prowadziła działalność gospodarczą od dnia [...]. i zawiesiła z dniem [...]. Z zeznań o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36L wynika, że w 2013r. osiągnęła dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł (przychód [...] zł, koszty uzyskania przychodu [...] zł); z kolei w 2014r. - dochód w kwocie [...]zł (przychód [...] zł), koszty uzyskania przychodu [...] zł). Jednocześnie w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 wykazała za wszystkie okresy rozliczeniowe w 2013r. obrót łącznie w kwocie [...]zł, w 2014r. - [...] zł, a w 2015r. - [...] zł. W powołanym trzyletnim okresie skarżąca terminowo regulowała deklarowane zobowiązania podatkowe: zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i podatek od towarów i usług. Przy czym jak podkreślił organ nie można pominąć faktu, że w przypadku tego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00