Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. I SA/Ol 32/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 marca 2015r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zwrotu podatku, przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług oraz dokonania zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 33 § 1, § 2 pkt 2, § 3 oraz § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), określił Spółce A z siedzibą w L. przybliżone kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. oraz zobowiązań w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. i za styczeń 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę z tytułu zawyżenia zwrotu podatku i zaniżenia zobowiązania podatkowego w łącznej kwocie 6.232.249 zł oraz dokonał zabezpieczenia tej kwoty na majątku Spółki.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał na nierzetelne ujmowanie przez Spółkę w księgach podatkowych zdarzeń gospodarczych, częste zmiany siedziby Spółki, ustalenia w zakresie przepływu środków finansowych pomiędzy Spółką a udziałowcami (fikcyjne pożyczki) oraz zaległości z tytułu podatku rolnego. Organ przedstawił także ustalenia postępowania kontrolnego, z których wynikało, że Spółka dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur VAT dokumentujących czynności, które najprawdopodobniej nie zostały wykonane. Uwzględniając, że przybliżona kwota zobowiązania podatkowego jest wysoka, organ stwierdził, że wskazane wyżej przyczyny uzasadniają obawę, że w momencie, gdy zobowiązanie podatkowe będzie określone decyzją, może zostać niewykonane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00