Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. II SA/Wr 289/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w W. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...]r. Nr [...] podjętą na podstawie art. 18 ust.2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142 poz. 1591 z poźn.zm.) i art. 20 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z póź. Zm.) oraz w związku z uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia [...]r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] (Biuletyn Urzędowy Rady Miejskiej W. Nr [...]) Rada Miejska W. uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru [...].

Uchwała została przedstawiona Wojewodzie D. jako właściwemu organowi nadzoru, który po dokonaniu oceny zgodności tego aktu z obowiązującymi wówczas przepisami prawa - nie zakwestionował jej ustaleń.

Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa D. z dnia [...]r.(Nr [...], poz. [...]).

W treści §1 tego aktu planistycznego uchwałodawca wskazał, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] obejmuje obszar ograniczony od północy granica działek nr 83, 103, AM-01, obręb [...], od wschodu ulicą D. i granicą administracyjną miasta, od południa granicą administracyjną miasta i od zachodu ulica B..

Opisana powyżej uchwała w oznaczonej części została zaskarżona przez A. sp. z o.o z siedzibą w W..

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pełnomocnik skarżącej Spółki - powołując się na przepis art.50 §1 i art.53 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na przepis art.48 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych wniósł o stwierdzenie nieważności §5 pkt 10 , §16 ust.3 pkt 2, § 18 ust.2.pkt 2 i pkt 3 oraz § 22 ust.3 pkt 2 i pkt 3 uchwały Nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia [...]r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...].