Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Gl 474/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.- dalej też SKO lub Kolegium - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 roku, poz. 749 z późn. zm., dalej jako "O.p.") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

"A" S.A. w J. (dalej zamiennie jako "podatnik", "Spółka" lub "skarżąca") złożyła deklarację w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r. wskazując wysokość podatku należnego w kwocie [...] zł.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Wójt Gminy S. wszczął postępowanie w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2007 r. i decyzją z dnia [...] r. określił wysokość tego zobowiązania na kwotę [...] zł.

Po rozpoznaniu odwołania Spółki Kolegium decyzją z dnia [...]r. uchyliło decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...]r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że z uwagi na najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych za niewystarczającą należy uznać opinię biegłego uznającą sporne obiekty za "konstrukcje oporowe", wymienione wprost w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego. Uzasadnienie dla opodatkowania tych obiektów, jako "konstrukcji oporowych" winno być bowiem wyjątkowo dokładne i potwierdzone specjalistycznymi rozważaniami. Jednocześnie Kolegium nakazało skorygowanie stanowiska dotyczącego przyjęcia do podstawy opodatkowania wartości określonej przez podatnika na potrzeby amortyzacji, albowiem w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych ujęta w księgach wartość księgowa jako suma wartości wszystkich kosztów związanych z realizacją inwestycji zawiera różne opisane w dokumentach koszty poniesione jeszcze przed aktywowaniem inwestycji i wprowadzeniem jej do ewidencji środków trwałych.