Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1301/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. oraz orzeczenie o oprocentowaniu nadpłaty. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] nr [...] w punkcie 2; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. - dalej określane zamiennie "SKO" lub "Kolegium" - działając na podstawie art. 17, 18. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12.10.1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jedn. Dz. U. z 2001r. Nr 79 poz. 856), oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015r. poz. 613 ze zm.) - utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie:

1. określenia nadpłaty za rok 2007r. w kwocie [...] zł;

2. określenia oprocentowania nadpłaty powstałej w wyniku uchylenia decyzji Wójta Gminy P. z dnia [...] r., a następnie wydania nowej decyzji z dnia [...]r. w ten sposób, że oprocentowanie nie przysługuje w związku ze zwrotem kwoty [...] zł przelewem na konto dnia [...]r., tj. w terminie 30 dni od dnia wydania nowej decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007r.

Jak wskazało SKO rozstrzygnięcie organu I instancji zapadło w wyniku szeregu uprzednich rozstrzygnięć organów podatkowych, w tym:

- decyzji z dnia [...]r. organu pierwszej instancji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007r., w łącznej kwocie [...] zł. Opierając się m.in. na art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, organ uzasadniał, iż podatek nie został uiszczony w części obejmującej wszystkie budowle, które zdaniem organu podlegały opodatkowaniu;