Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 355/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant: specjalista Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy Tomice z dnia 29 sierpnia 2014 r. Nr XXXIV/277/2014 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw gminy Tomice stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 2 pkt 4 obejmującego § 21 b ust. 2 pkt 10 w całości oraz pkt 11 w zakresie słów " wymieniona w punkcie 10" uchwały Nr XIX/115/2004 Rady Gminy Tomice z dnia 31 sierpnia 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw gminy Tomice.

Uzasadnienie

Rada Gminy Tomice w uchwale Nr XXXIV/277/2014 z dnia 29 sierpnia 2014 r. przyjęła zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw Gminy Tomice.

Powyższą uchwałę zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Wojewoda Małopolski w trybie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.

Dokonując oceny nadzorczej uchwały Rady Gminy Tomice Nr XXXIV/277/2014 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw Gminy Tomice, przyjętego uchwałą Rady Gminy Tomice z dnia 31 sierpnia 2004 r., Nr XIX/115/2004, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw Gminy Tomice, strona skarżąca, dostrzegła wadliwość § 2 pkt 4 (który wprowadza do tekstu planu nową jednostkę redakcyjną - § 21b) w zakresie pkt 10 ust. 2 § 21b w brzmieniu: "10) w przypadku dokonywania nowych podziałów geodezyjnych obowiązuje wielkość działek budowlanych nie mniejsza niż 15a."

Strona skarżąca stwierdziła, że w jej ocenie zaskarżona uchwała w zakresie określonym w petitum skargi została podjęta z naruszeniem zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przedmiotową zmianą planu miejscowego utworzony został obszar oznaczony na rysunku i w tekście planu symbolem 1MR1 - teren zabudowy zagrodowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00