Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 310/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących A. G. i J. G. kwotę 714,00 zł (siedemset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 maja 2013 r. Prezydent Miasta K. w sprawie o znaku [....] i numerze [....] orzekł o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn. budowa dwóch bliźniaczych budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z garażami wbudowanymi oraz budowa dwóch zjazdów na działkach nr [....] obr. [....] i nr [....] obr. [....] przy ul. [....] w K. W uzasadnieniu wskazał, że nie są łącznie spełnione przesłanki z art. 61 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie "u.p.z.p.", gdyż działka nr [....] , na której planowana jest inwestycja, stanowi użytek leśny oznaczony jako LsVI o powierzchni 0,0852 ha.

Pismem z dnia 28 września 2015 r. A.G. oraz J.G. wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 10 maja 2013 r. znak sprawy [....] o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę dwóch bliźniaczych budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z garażami wbudowanymi oraz budowa dwóch zjazdów na działkach nr [....] i nr [....] przy ul. [....] w K. wskazując, że decyzja ta została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż teren planowanej inwestycji nie jest gruntem leśnym podlegającym ochronie na podstawie przepisów ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U z 2015 r., poz. 909).