Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. II SA/Rz 94/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik NSA Maria Piórkowska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały zmieniającej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 94/13

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2012 r. Rada Miasta [...] podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta K. “ [...]".

Po przekazaniu tej uchwały wraz z wyjaśnieniami Wojewodzie, w dniu [...] listopada 2012 r. wszczęte zostało postępowanie zmierzające do stwierdzenia jej nieważności.

W dalszej kolejności rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] grudnia 2012 r. Wojewoda działając na podstawie art. 85, 86 i art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm. - zwana dalej w skrócie u.s.g.) oraz art. 2 pkt 12, art. 10 ust. 2 pkt 8 i art. 15 w zw. z art. 28 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80 poz. 717 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. Nr 164, poz. 1587 - zwane dalej rozporzadzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r.) oraz art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. z 2011 r. Nr 12, poz. 59 ze zm.) stwierdził nieważność wskazanej wyżej uchwały Nr Nr [...] Rady Miasta [...] z dnia [...] października 2012 r.

W uzasadnieniu podkreślono, że przedmiotowa uchwała narusza przepisy art. art. 2 pkt 12 (dotyczy terenu 25aMN), art. 10 ust. 2 pkt 8, art. 15 w związku z art. 28 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012 r. poz. 951 - zwana dalej u.p.z.p.), przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. oraz art. 3 pkt 2 (dotyczy terenu 41aZL) ustawy o lasach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00